KTUGFaqKTUG FAQ
FrontPage › �뜝쏙옙화�뜝싸글뀐옙&value=HelpForBeginners › LyX/�븳湲��벐湲�&value=DVIPDFMx/HelpOnFormatting&value=LyX/�븳湲��벐湲�&value=DVIPDFMx/HelpOnFormatting › LittleTree/ReadingTeXbook/2006-09&value=KC2007/FrontPage › 글꼴의저작권
from TeX글꼴 2003-04-10
RenamePage를 제안합니다. TeX글꼴 어떤가요 ? ^^;;
찬성합니다. --Karnes
좋습니다.
 --모꼬지
글쎄요?? 글꼴이라 함은 디자이너가 종이 위에 그린 글자모양을 의미할 수도 있습니다. RenamePage를 해야 하는 이유가 무엇인지 밝혀주시면 좋겠습니다. -- DohyunKim
글꼴명칭은 국내 오픈소스 커뮤니티에서 벌써 널리 쓰이고 있습니다. 번역하시는 분이 Font를 모두 글꼴로 번역한다는 말입니다. 즉, 폰트라는 말을 거의 완전히 대체했지요. (물론, 사운드 카드의 사운드 폰트같은 것은 대체할만한 번역이 없지요) glyph을 말씀하시는 것 같은데, 그것은 전문성이 가미된 용어라서 glyph 혹은 자형이라는 말로 쓰지 않나요 ? --WkPark
glyph의 뜻이라기보다는 typeface의 뜻으로 쓴 것입니다. 아시다시피 현재 판례상 typeface는 저작권을 인정받지 못하는 반면, font는 프로그램저작물로서 인정되고 있습니다. 단순히 글꼴이라고 하면 typeface를 뜻하는 경우도 있어서 오해의 소지가 있다는 것이었습니다. 하지만 다시 생각해보니 우리 사이트가 엄밀한 법적 개념을 전제로 만들어질 필요는 없을 것이므로 관행에 따라 글꼴로 RenamePage하는 것도 좋다는 생각이 듭니다. 결론적으로 저도 찬성합니다. -- DohyunKim
|
[편집]
글꼴 저작권 판례 ¶
제목 : 글꼴파일 관련 저작권침해금지가처분 사건의 판례평석 - 서울고등법원 1999.4.7 선고, 98나23616
fontcase.hwp (42.83 KB)
일부 인용
|
![[http]](/wiki/imgs/http.png)
Typeface Protection 해묵은 낡은 것이긴 해도 한번 읽어볼만한 문서. 미국의 경우 Typeface는 저작권을 인정받지 못한다. 비트맵폰트도 마찬가지이다. 그러나 윤곽선폰트는 저작물로 인정을 받는다고 정리할 수 있겠습니다. 우리나라도 비슷한 사정이죠. -- DohyunKim
